Een vervalsing?

Vincent's werken begonnen enige waardering te verkrijgen zo'n tien jaar na zijn dood, rond 1900. Rond die tijd waren 'de brieven' nog niet gepubliceerd.

Veel van zijn vroege werk lag toen nog opgeslagen en vergeten in de loods van de timmerman Schrauwen. Pas rond 1902/1903 kwam dit werk boven water en werd in Breda verkocht als zijnde rommel.
Toen later in Breda bekend werd dat deze 'rommel' wel degelijk van waarde was ontstond er een ware klopjacht op Van Goghs. Het wordt gezegd (verondersteld?) dat rond deze tijd ook vervalsingen gemaakt werden, hoewel ikzelf tot op heden daarvan niets heb kunnen vinden.

Natuurlijk werden er vervalsingen gemaakt, maar deze waren gebaseerd op de (kleurrijke) Franse schilderijen. In het boek 'Les Faux Van Gogh' (De vervalsingen van Van Gogh) van De la Faille, worden geen Drentse werken genoemd.
Dit boek is gepubliceerd in 1930(!).

Het moet voor een vervalser erg moeilijk geweest zijn om een Van Gogh uit de Drentse periode te vervalsen.
De brieven waren nog niet gepubliceerd, er was geen oeuvre-catalogus en met name van de Drentse periode was praktisch niets bekend. Kortom er was praktisch niets waar een vervalser zich op zou kunnen baseren. Om een schilderij als 'De eerste studie' zoals beschreven in brief 389[324] te kunnen schilderen is grote kennis van 'De brieven' en overig Drents werk vereist.

Daarnaast is het schilderij niet gesigneerd, iets wat een vervalser niet zou doen.

Maar de meest significante factor is de leeftijd van het schilderij. Iedere expert die het schilderij gezien heeft schat het op eind negentiende eeuw, wat de tijd is waarin Vincent zijn 'eerste studie' schilderde. Hierdoor is het onmogelijk dat het schilderij een vervalsing is.



De optie dat het schilderij in een later stadium als vervalsing geschilderd is, zeg rond de jaren 1920 is eveneens zeer onwaarschijnlijk door:

De leeftijd van het schilderij (zelfs de conservator van het Van Gogh Museum schat het op eind negentiende eeuw).

Het schilderij is dan in het bezit van een koetsier. De prijzen van Van Goghs waren rond die tijd al dermate hoog dat een koetsier zich zo'n schilderij nooit zou kunnen veroorloven. Daarnaast geven bepaalde details uit de herkomst (die ik nog niet kan publiceren) overduidelijk aan dat de eigenaar zich niet bewust was van de waarde van het schilderij.




Conclusie:
De periode waarin het schilderij 'Plaggenhut met stokken' geschilderd is (einde negentiende eeuw dus ca. 1880-1890) maakt het onmogelijk dat het schilderij een vervalsing is.
Vincent schilderde zijn 'eerste studie' in 1883....

Plaggenhut met stokken & Vincent van Gogh - door Carl & Ans 2003-2005.

In 1914 werden de brieven voor het eerst gepubliceerd.
Johanna van Gogh-Bonger (Theo's vrouw, Vincent's schoonzuster) publiceerde ze na jaren arbeid.

dr. Jacob-Baart de la Faille (1886-1959) is één van de meest gewaardeerde Van Gogh experts wereldwijd.
Hij publiceerde o.a de eerste oeuvre catalogus L'oeuvre de Vincent van Gogh - Catalogue raisonné in 1928.