Chronologie / Nieuws

Maandag, 7 april 2008
Op 18 maart jl. verscheen een vervolgartikel in het Haarlems Dagblad op het verhaal van dhr. Silbernberg.
Tekenend is de uitspraak van Pieter Biesboer, conservator van het Frans Hals Museum:

"Het beoordelen van een schilderij aan de hand van een foto, zoals bij die meneer met die Van Gogh in Heemstede is gebeurd, is niet mogelijk. Of het moet echt heel klungelig geschilderd zijn."

Toch is deze werkwijze schering en inslag bij schilderijen aangeboden aan het Van Gogh Museum, ook mijn schilderij "Plaggenhut met stokken" onderging dit lot.
Zelfs met een verplicht te tekenen contract waarin het Van Gogh Museum belooft het schilderij zorgvuldig te onderzoeken werd het afgewezen op basis van foto's! En dat terwijl er na 5(!) jaar onderzoek door mijzelf en anderen nog geen enkel argument gevonden is wat pleit tegen authenticiteit.

Hier het gehele artikel, excuus voor de slechte kwaliteit, ik probeer beter te krijgen.

Maandag, 31 maart 2008
Hier het gehele artikel uit het Haarlems Dagblad.

Zaterdag, 8 maart 2008
Uit dit artikel in het Haarlems Dagblad blijkt dat zelfs een beëdigd taxateur (!) het niet voor elkaar krijgt om het Van Gogh Museum onderzoek uit te laten voeren.

Citaat:
"Op het schilderij zit een fraaie duimafdruk van de schilder en ook nog een rode haarspriet. Met DNA-onderzoek zou kunnen worden aangetoond of deze haar van Vincent van Gogh is geweest en ook de afdruk kan worden vergeleken met die op andere schilderijen."

Het Van Gogh Museum wil niet inhoudelijk op deze zaak ingaan.

Het is slechts een schrale troost voor al die mensen (waar- onder ik) die met hun Van Gogh op de bank zitten welke afgewezen is zonder dat er ook maar iets van een onderzoek verricht is. Het blijft triest.

Donderdag, 27 september 2007
Grappig om te zien hoe er na zoveel jaar nog steeds nieuwe aanwijzingen te vinden zijn omtrent de schilderijen die Vincent in Drenthe gemaakt heeft en dat deze altijd kloppen met de uitvoering van mijn schilderijtje "Plaggenhut met stokken".
Wat is er gebeurd?
Van de week heb ik bij bol.com voor het astronomische bedrag van €5 een boekje gekocht “Van Gogh in het Van Gogh Museum”. Geschreven door niemand minder dan Ronald de Leeuw, ex-directeur van het Van Gogh Museum.

In het hoofdstuk waar Vincent’s periode in Drenthe behandeld worden lezen we:

“Tegen de avond vooral veranderde het licht en werd het landschap ‘subliem’. De meeste Drentse landschappen schilderde van Gogh dan ook tegen zonsondergang.

Dat er een zonsondergang of zonsopkomst afgebeeld is, staat buiten kijf. Experts van het KNMI hebben helaas niet kunnen bepalen of er een zonsopkomst danwel zonsondergang geschilderd is. Zie de sectie "Onderwerp" voor meer details omtrent de bevindingen van het KNMI.

Dit is natuurlijk maar een hele kleine aanwijzing, niet de moeite waard om aan te voeren als pro-argument. Ik vind het gewoon grappig om te zien dat alles wat ik kan vinden – hoe klein ook – klopt.

Indien iemand tegenargumenten weet te vinden dan hoor ik ze graag want ik zoek al jaren en kan ze niet vinden.

Woensdag, 7 februari 2007
Hoe vreemd kan het lopen.
Ik dacht inmiddels iedere "lotgenoot" wel te kennen totdat ik een mailtje kreeg van een zekere Cornell. Hij schrijft:

Hallo Carol,

Samen met een goede vriend van mij die ook beroeps beeldend kunstenaar is hebben we een en ander meegemaakt in het verleden m.b.t. de Van Gogh stichting. Hij is in het bezit van een originele foto van Vincent en Mauve en heeft destijds de stichting benaderd. De directeur en zijn secretaresse hebben toen de moeite genomen af te reizen naar Brabant. Toen echter bleek dat men de foto´s niet gratis kreeg maar er voor betaald zou moeten worden bleek de foto opeens niet meer van Vincent te zijn maar van zijn broer Cor! Tot op heden heeft men nimmer toegegeven dat het hier een van de enige echte foto´s van Vincent betreft. Alles staat omschreven in dit artikel dat de moeite waard is om te lezen.

Verder ben ikzelf ook in het bezit van een gesigneerde tekening van Vincent maar doe geen moeite om via de stichting Van Gogh gelijk te krijgen betreffende de echtheid. De uitslag is op voorhand bekend. Zolang een werk niet in het bezit is van de stichting is het op voorhand al niet echt.

vriendelijke groet,
Cornell

Woensdag, 7 december 2005
Zojuist heb ik de nieuwe website "Zoekgeraakt werk" online gezet.
Het is nog niet veel, maar het is een begin.
In de komende jaren hoop ik deze nieuwe website uit te breiden tot een interessant 'naslagwerk'.
Uiteraard zijn uw opmerkingen, aanvullingen, kritiek of wat dan ook, van harte welkom.

Op dit moment is de nieuwe website alleen nederlandstalig, aan een engelse versie wordt reeds gewerkt. Een franstalige versie staat op mijn wensenlijstje.

Donderdag, 1 december 2005
Mattijs van de Wiel van het NOS Radio 1 Journaal, heeft Ben Landais geïnterviewd omtrent "Les Laboureurs".
U kunt het interview beluisteren door te klikken op de foto van Benoit Landais.

.

Bij deze wil ik Mattijs van de Wiel en de NOS bedanken voor de toestemming om dit interview op mijn website te plaatsen.

Zondag, 27 november 2005
Kranten en nieuwszenders die publiceren omtrent de rechtszaak tegen het Van Gogh Museum zijn:
- Sud Ouest
- Le Monde
- Daily Telegraph
Ik ben nog op zoek naar direkte links naar deze artikelen.
Een samenvatting van de persberichten vindt u hier.

Woensdag, 23 november 2005
Misschien herinnert u zich nog het schilderijtje van ploegers "les laboureurs" wat twee jaar geleden in Frankrijk geveild zou worden. (zie berichten hieronder dd. 26 november 2003 en 27 december 2003). Dit schilderijtje is echt verklaard door de frans-nederlandse Van Gogh-expert Benoit Landais.

Uit diverse artikelen, die verschenen zijn in de pers, is het volgende te destilleren:

Het Van Gogh Museum heeft, enkele dagen voor de veiling plaats zou vinden, wereldwijd bekend gemaakt dat het schilderijtje volgens haar mening vals is. Gevolg was dat de veilingmeester het schilderijtje terugtrok uit de veiling.

Hierdoor heeft het Van Gogh Museum haar monopolie-positie veilig gesteld. Indien het schilderij namelijk wel geveild was dan zouden in het vervolg ook andere experts, als Benoit Landais, kunnen bepalen of een Van Gogh echt is of niet.

In tegenstelling tot vrijwel alle andere lotgenoten bezwijkt deze Fransman niet voor de tactiek van het Van Gogh Museum. Zijn strijd duurt nu al zo'n veertien jaar. Hij daagt het Van Gogh Museum voor het gerecht omdat de waarde van zijn schilderij tot nul gereduceerd is.

Dinsdag, 13 september 2005
Na maanden van afwezigheid wil ik langzaam de draad weer oppakken.
Het onderzoek of “Plaggenhut met stokken” door Vincent van Gogh geschilderd is of niet, dreigt enigszins vast te lopen. (Aan de andere kant kan men zich ook afvragen of er inmiddels niet voldoende bewijs verzameld is om een conclusie omtrent de authenticiteit te kunnen trekken.)
De onderwerpen die nog nader bekeken zouden moeten worden zijn: “De toegepaste verfsoorten” en “de provenance”, de herkomst.
Onderzoek naar de toegepaste verfsoorten is technisch mogelijk, maar kost erg veel geld, wat ik niet heb.
Qua provenance kan er nog veel onderzocht worden maar hiervoor is het nodig om heel veel tijd (overdag) door te brengen in archieven, tijd die ik momenteel niet heb, leuke klus voor als ik met pensioen ben.
Ondanks bovenstaande blijf ik de website uitbreiden en waar mogelijk verbeteren.
Ook ben ik een nieuwe website omtrent Vincent van Gogh's 'zoekgeraakte werken' begonnen waarover binnenkort meer.

Nieuw toegevoegd aan de website is de sectie “Stijl”.

Dinsdag, 22 maart 2005
Vanwege drukke werkzaamheden, ik ben een boot aan het bouwen, heeft het onderzoek naar het schilderij de laatste tijd praktisch stil gelegen.
Gedurende deze tijd heb ik alle gegevens eens van een "afstand" kunnen overdenken en beoordelen.
Hoewel de geestelijke rust is teruggekeerd kan ik niet anders dan concluderen dat "Plaggenhut met stokken" door Vincent van Gogh geschilderd is.
De komende tijd ga ik het onderzoek hervatten en, als de boot klaar is, ga ik er weer vol tegenaan om de waarheid boven tafel te krijgen.

Maandag, 1 november 2004
Na het maken van de röntgenfoto's heb ik het schilderijtje uit de lijst gehaald. Dit bracht zoveel nieuwe informatie met zich mee dat ik de sectie "Drager / Afmetingen" geheel herschreven heb.

Donderdag, 21 oktober 2004
Zoals beloofd de eerste resultaten van de röntgenfoto's. Ik heb een nieuwe sectie gemaakt met de verrassende naam "Röntgen".
Uit de röntgenfoto's is informatie verkregen die ook van invloed is op andere secties van de website. Deze moet ik nog aanpassen, ik wilde u echter niet langer laten wachten.

Zondag, 10 oktober 2004
Enige tijd geleden werd ik benaderd door de stralingsfysicus dr.ir. A. van 't Riet, die (zeer vriendelijk) voorstelde om röntgenopnamen van het schilderijtje te maken.
Deze opnamen zijn inmiddels gemaakt en de resultaten zijn verrassend. De opnamen worden geanalyseerd en ik hoop over enige tijd de resultaten op de website beschikbaar te stellen.
Om alvast een tipje van de sluier op te lichten; er is een doekstructuur zichtbaar, de geschilderde lucht is zeer slecht doordringbaar voor röntgenstraling en er lijkt een tweede (eerste) compositie aanwezig te zijn.
Met name de ontdekking van de doekstructuur kan van groot belang zijn.
Helaas beschik ik niet over de financiële middelen om andere technieken op het schilderijtje los te laten als bijv. een CT-scan, infrarood-fotografie, chemisch onderzoek e.d. Indien u over specialistische kennis en/of faciliteiten beschikt aarzel dan niet om contact met mij op te nemen!

Maandag, 27 september 2004
Vanwege drukke werkzaamheden ben ik de laatste maanden niet in staat geweest de website te updaten.
Ik hoop in de toekomst weer meer tijd te vinden voor het onderzoek.
Binnenkort laat ik een röntgenfoto van het schilderij maken.

Donderdag, 4 maart 2004
Het tweede deel van het provenance onderzoek is toegevoegd.
U kunt het vinden aan het eind van de "Provenance-sektie".

Donderdag, 5 februari 2004
Zojuist heb ik het eerste deel van het provenance onderzoek toegevoegd. Het is nog niet veel maar je moet ergens beginnen. Toevoegingen komen gauw.
U kunt het vinden aan het eind van de "Provenance-sektie".

Dinsdag, 3 februari 2004
De laatste tijd ben ik druk geweest met het onderzoek naar de provenance/herkomst van het schilderijtje "Plaggenhut met stokken".
Hierbij werk ik terugwaarts in de tijd vanaf de laatst bekende eigenaars, Piet en Dina.
De belangrijkste vraag die beantwoord moest worden is: "Hoe kwamen Piet en Dina, al ver voor de tweede wereldoorlog, aan het schilderijtje?" Piet en Dina waren eenvoudige mensen met geen enkele achtergrond in de kunst.
Deze vraag is inmiddels gedeeltelijk beantwoord en in mijn speurtocht heb ik al vele ontdekkingen gedaan. Het is echter nog te vroeg om het totaalplaatje in te kunnen vullen.
Omdat dit onderzoek nog vele maanden en misschien zelfs jaren in beslag kan nemen heb ik besloten delen van dit onderzoek op de website beschikbaar te stellen. Op deze wijze kunnen de vele bezoekers het onderzoek blijven volgen.
Binnenkort verschijnt het eerste deel.

Maandag, 5 januari 2004
Wij wensen alle trouwe bezoekers van deze website, en ook de nieuwe natuurlijk, een voorspoedig 2004.

Het afgelopen jaar is het slechts gelukt om één van de twee oorspronkelijke doelstellingen van deze website te halen.

1. Het is niet gelukt om bewijs te vinden dat het schilderijtje niet het verdwenen werkje is waaraan Vincent refereert in zijn tweede brief vanuit Drenthe.

2. "Ter leringhe ende vermaeck".
Gezien de vele duizenden bezoekers en het grote aantal trouwe bezoekers vind ik dat we hierin wel geslaagd zijn.

Juist omdat het in het afgelopen jaar niet gelukt is om bewijs te vinden waarom het schilderijtje niet "de eerste studie" van Van Gogh is, blijven we doorgaan met zoeken.
Gedurende de afgelopen weken ben ik dieper in de provenance gedoken en langzaam maar zeker zijn vorderingen zichtbaar.
Omdat dit onderzoek persoonlijke gegevens omvat kan ik hierover niets op de website plaatsen. Pas als alles duidelijk is en onder voorwaarde van verkregen toestemming van de betrokkenen zal de precieze provenance bekend gemaakt worden.

Natuurlijk ga ik ook door met het aanbrengen van verbeteringen en uitbreidingen op de huidige website.

Zaterdag, 27 december 2003
Het is zover, de ADSL verbinding werkt en ik heb weer MegaBytes.

Ongetwijfeld heeft u het nieuws vernomen dat, door bemoeienis van het Van Gogh Museum, de veiling in Frankrijk niet doorgegaan is. Triest, maar het is niet anders.
Ik heb medelijden met de eigenaar van het schilderij. Hoeveel jaar zal er overheen gaan voor het Van Gogh Museum met een expertise komt? En de uitslag is al bekend: “Naar onze mening etc…”. Ja maar, zult u zeggen, ze kunnen het toch alsnog toekennen? In theorie wel natuurlijk, maar stel dat ze dit zouden doen, dan geven ze hiermee aan dat ze;
a) In het verleden een foute expertise gemaakt hebben en
b) Erkennen ze Landais als Van Gogh expert.
De kans op vrede op aarde lijkt me groter.

Woensdag, 10 december 2003
Zojuist kwam ik erachter dat het verkrijgen van een ADSL aansluiting wel een aantal weken kan duren.
Tot die tijd kan ik geen 'grote' toevoegingen aanbrengen aan de website.
Eigenlijk komt het wel goed uit want van Sinterklaas heb ik een paar boeken gekregen (Van Gogh Museum Journals), die ik nu uitgebreid aan het bestuderen ben.

Zondag, 30 november 2003
Nog geen nieuwe foto's. Wel heb ik de sektie "Wetenschap" herschreven.

Woensdag, 26 november 2003
Gisteren wilde ik een nieuw plaatje op de website plaatsen maar helaas, VOL!
Nu moet ik eerst m'n abonnement wijzigen en gelijk ook maar overstappen op ADSL.
Voorlopig geen nieuwe plaatjes dus, ik hoop dat een beetje tekst (deze Nieuws-sektie), er nog net bijkan.
Tengevolge van deze omzetting is de website binnenkort misschien eventjes niet bereikbaar.

Vandaag kreeg ik een mailtje van een Fransman met een foto van een voor mij onbekend Drents werk. Dit schilderij, geauthentificeerd door Ben Landais, wordt binnenkort geveild in Frankrijk.
De bijbehorende website is in 't Frans en dat kan ik helaas niet lezen, maar u kunt zelf een kijkje nemen op www.leblay.fr

Zaterdag, 22 november 2003
Gisteren zijn Ans en ik bij de opening van de tentoonstelling "Verloren Vondsten" in het Bredase Museum geweest.
Erg leuk om "lotgenoten" ook eens in het echt te spreken en alle betrokkenen bij elkaar te zien.
Nu gauw de tentoonstellingscatalogus - met daarin de resultaten van het onderzoek van de afgelopen jaren - bestuderen, om te zien of er nog dingen naar voren gekomen zijn die op "Plaggenhut met stokken" van toepassing kunnen zijn.

Dinsdag, 18 november 2003
Zojuist heb ik natuurlijk de documentaire bij Netwerk bekeken. Voor diegenen die deze website reeds kennen zal de teneur van het verhaal niet onbekend zijn.
Schokkend vond ik het relaas van iemand die er 100% van overtuigd dat zijn schilderij authentiek is, toch gaat hij niet naar het Van Gogh Museum.

De afwijzingsbrief die voorgelezen werd was woordelijk hetzelfde als die van mij! Is dit dan het resultaat van een contract in tweevoud waarin het Van Gogh Museum zorgvuldigheid belooft ten aanzien van het onderzoek? Een standaardbriefje met al jaren dezelfde tekst.

Vorige week heeft het Van Gogh Museum voor meer dan 2 miljoen Euro een werk gekocht van een onbekende Franse schilder. Geldgebrek kan zodoende geen argument zijn om geen onderzoek uit te voeren naar het oeuvre van Van Gogh.

Ik onderschrijf volledig het voorstel van de directeur van het Breda’s Museum om een onafhankelijke groep experts de verdachte werken te laten onderzoeken.
Laten we hopen dat dit plan doorgang vindt.

Nogmaals, indien het Van Gogh Museum, of wie dan ook, met ook maar een enkel steekhoudend argument komt waarom “Plaggenhut met stokken” niet van Van Gogh kan zijn, dan ben ik overtuigd. Tot die tijd gaan we door.

Maandag, 17 november 2003
In de sektie "Techniek 2" vindt u een weer nieuw item;
de grillige lichte gebieden.

Woensdag, 12 november 2003
In de sektie "Techniek 2" vindt u een nieuw item;
de onderschildering.

Maandag, 10 november 2003
Inmiddels heb ik nog twee platen af.
U kunt ze hier bekijken en printen.
Voordat ik de rest van de platen maak, wil ik eerst weer wat macro-foto's laten zien. Daar ben ik nu mee bezig.

Donderdag, 6 november 2003
Bij het verder uitwerken van de macro-foto's, stuit ik telkens op het probleem van het ontbreken van een eenvoudig totaaloverzicht van de vroege werken. Dit zal voor vele bezoekers van de website ook het geval zijn, Daarom wil ik hier eerst wat aan doen.
Het eerste overzicht, van de uiteindelijk in totaal drie of vier, is gereed en kan eenvoudig geprint worden.
Klik hier om de plaat op uw scherm te tonen, waarna u hem uit kunt printen.
(Indien de link niet werkt, dan is waarschijnlijk uw computer niet voorzien van het gratis programmaatje 'Acrobat Reader', stuurt u mij een mailtje, dan help ik u verder).

Dinsdag, 4 november 2003
Afgelopen zondag hebben we het Kröller Müller Museum bezocht. Vooral de schilderijen "Bosrand" en "Meisje in het bos" trokken mijn aandacht.
De laatste dagen heb ik weinig tijd gehad om de site te updaten, eind van de week hoop ik er aan toe te komen.

Maandag, 27 oktober 2003
Zojuist heb ik de eerste macro-foto's verwerkt. Hiertoe heb ik de website uitgebreid met een tweede "Techniek-sektie". Ik heb nog vele macro-foto's met interessante details, ik hoop ze u binnenkort te kunnen tonen.

Donderdag, 23 oktober 2003
De macro-foto's zijn klaar. Ze zijn niet goed, ze zijn geweldig!
Ik ben uitermate tevreden over de scherpte en ook de kleuren zijn behoorlijk realistisch. De sporen van de penseelharen zijn duidelijk zichtbaar.
Nu aan de slag om ze u zo snel mogelijk te laten zien.

Maandag, 20 oktober 2003
Afgelopen weekend heb ik macro-foto's genomen, ik ben zeer benieuwd naar het resultaat.
Ik hoop dat het mogelijk is om via de foto's te laten zien wat door de loep zichtbaar is.

Woensdag, 15 oktober 2003
Enige tijd geleden heb ik een dradenteller (soort loep) gekocht om het schilderij te onderzoeken op de aanwezigheid van zandkorrels, een haar of wat dan ook wat ingesloten kan zijn door de verf. Er ging een nieuwe wereld voor me open. Naast de vele insluitingen, zag ik verbazingwekkende dingen voor wat betreft de verfstreken maar vooral qua de toegepaste kleuren/pigmenten.
Ik ben nu op zoek naar een manier om deze zaken te fotograferen. Ik hoop de komende weken de resultaten te kunnen laten zien.

Tevens heb ik een aantal nieuwe foto's van het schilderij gemaakt (nog niet de professionele die ik nodig heb, ik ben nog aan het sparen) en deze enigszins verbeterd qua kleur middels de computer. Deze foto's staan nu op de site.
Toegevoegd is een grote foto van het schilderij, zie sektie "Het schilderij" en een grote foto van de vrouw en het kind (klik op de kleine foto in de sektie "Techniek").

Donderdag, 25 september 2003
De vakantie is voorbij, de avonden worden weer donker, kortom tijd om er weer tegen aan te gaan. Inmiddels wordt deze website door meer dan honderd mensen per maand gelezen en dit aantal neemt nog steeds toe. Ook ontvang ik regelmatig e-mails van 'lotgenoten'.
Ik ben van plan de komende winter de website verder uit te diepen en uiteraard het onderzoek naar het schilderij voort te zetten.
Indien u suggesties heeft voor verbetering dan hoor ik ze graag! mail@trimtrack.com

Woensdag, 20 augustus 2003
Als beloofd, eindelijk het verslag van het bezoek aan het Van Gogh Museum.
Klik hier om het te lezen.

Dinsdag, 5 augustus 2003
Allereerst excuus voor de vertraging bij het updaten van de website.
Na het bezoek aan het Van Gogh Museum waren wij nogal verbouwereerd. Wij dachten goede argumenten te verkrijgen waarom het schilderij niet van Van Gogh kan zijn. Het tegendeel bleek echter waar te zijn. De conservator kwam zeer ongeïnteresseerd over en had bitter weinig argumenten. Als voorbeeld het antwoord op mijn vraag over de briefteksten; "De brieven zeggen niets".
Het moeizame gesprek, tesamen met eerdere krantenartikelen en e-mails van 'lotgenoten', heeft ons doen inzien dat er waarschijnlijk geen behoefte is aan 'nieuwe ontdekkingen'.

Het volledige bezoekverslag wordt binnenkort geplaatst.

Dinsdag, 10 juni 2003
Een klein wonder geschiedt, er is een e-mail van het Van Gogh Museum. Excuses dat zij niet eerder konden reageren. De heer van Tilborgh vraagt of wij genegen zijn het schilderij naar het Van Gogh Museum te brengen. Hij zal dan een mondelinge toelichting geven op zijn uitspraak. (Het is dus geen tweede expertise).
Daartoe zijn wij wel genegen! Eindelijk zullen we dan na een half jaar te weten komen waarom het schilderij niet van Van Gogh is.

Vrijdag, 23 mei 2003
Afgelopen zondag zijn we met het schilderij bij Benoit Landais geweest. Deze van Gogh expert heeft het schilderij goed bekeken en foto's genomen voor verder onderzoek.
We slapen een stuk rustiger nu we weten dat een expert, die erom bekend staat dat hij met redelijke argumenten komt, die gecontroleerd kunnen worden, het schilderij onderzoekt. We nemen ons voor om te stoppen als de argumenten alle hoop doen vervliegen.

Donderdag, 22 mei 2003
Het etiket achter op het schilderij vermeldt 'kunsthandel C.M. Schoonheim te Utrecht'. Even de CDfoon erbij, en ja hoor, ze bestaan nog. De vriendelijke man vertelt me dat het bedrijf 128 jaar bestaat, dat is hoopvol. Hij belooft naar het etiket te kijken en me te informeren. Zie "Het schilderij" voor het resultaat.

Donderdag, 15 mei 2003
We ontvangen een e-mail van Benoit Landais, de frans-nederlandse Van Gogh expert. Hij is getipt over de website en schrijft: "I work on the Vincent questions for years and would like to see your painting". Een afspraak is snel gemaakt en zondag 18 mei bezoeken we hem.

Vrijdag, 25 april 2003
Vandaag ontvangen we een brief van het KNMI met het onderzoeksresultaat naar de geschilderde wolkenlucht in combinatie met de data 13-15 september 1883.
Zie de sectie 'Onderwerp' voor de resultaten.

Woensdag, 5 april 2003
Ans belt het Museum om te informeren of we een reactie op onze brief kunnen verwachten. De brief was ontvangen maar was beland op de stapel "geen prioriteit". Een antwoord krijgen we echter altijd, volgens de altijd vriendelijke secretaresse.

Woensdag, 19 maart, 2003
Ik schrijf een brief naar het Museum om te vragen wat stilistische verschillen zijn. Wij, als amateurs, kunnen alleen maar overeenkomsten zien.
Ik heb een reden nodig zodat ik tegen mijn kinderen en vrienden kan vertellen "Kijk, dit en dat, dat is afwijkend van Van Gogh. Daarom is het schilderij afgewezen".
Ik denk dat dit redelijk is, sommigen noemen het misschien drammen.

Dinsdag, 18 maart 2003
De postcode brengt weer een brief van het Van Gogh Museum.
"We hebben het door u gestuurde materiaal zorgvuldig bestudeerd, en zijn van mening dat het werk niet toegeschreven kan worden aan de kunstenaar Vincent van Gogh. De stilistische verschillen tussen dit werk en het oeuvre van Van Gogh ondersteunen onze mening."
Dat is het dan, verdere argumenten ontbreken.

Maandag, 17 maart 2003
Ans belt naar het Museum, de secretaresse is er weer.
Ze vertelde Ans dat ze nog geen overzicht had, maar dat er volgende week dinsdag een vergadering van conservatoren gepland was, waarin hun bevindingen besproken zouden worden.
Daarna zouden we wat horen, waarschijnlijk nog diezelfde week.

Donderdag, 6 maart 2003
Ans belt het Museum om te informeren naar de voortgang van het onderzoek. De secretaresse was echter niet aanwezig vanwege ziekte. Vervolgens belt Ans elke paar dagen, maar de secretaresse is nog steeds niet aanwezig.

Dinsdag, 18 februari 2003
Het contract kwam per post, ondertekend door van Tilborgh op zaterdag 15 februari, de dag na de opening van de tentoonstelling.

Donderdag, 13 februari 2003
Ans belt het Museum omdat het contract 'per ommegaande' geretourneerd zou worden, was het wel aangekomen? De contracten waren ontvangen maar het was erg druk in verband met de tentoonstelling "De keuze van Vincent", die de volgende dag geopend werd.

Donderdag, 6 februari 2003
We retourneren de contracten ondertekend naar het Van Gogh Museum.

Woensdag, 5 februari 2003
De postbode brengt een brief van het Van Gogh Museum. Het is nu twee weken geleden dat we een brief zouden ontvangen dus we dachten dat dit de uitspraak was.
Verkeerd gedacht, het waren twee contracten met het verzoek beide ondertekend te retourneren. Na ontvangst wordt per ommegaande één contract getekend geretourneerd naar ons.
Was er dan helemaal niets gebeurt de afgelopen twee weken? Ans belt naar het Museum om één en ander te verifiëren en ook om te vragen wat we met de verzekering moeten doen als het schilderij ter schouwing aangeboden zou worden.
Het antwoord was dat "de experts naar de foto's gekeken hadden want anders hadden we al lang een "nee" gehad." Na ontvangst van het contract zou er een vergadering van experts belegd worden waarna we binnen twee weken een uitnodiging zouden krijgen.

Woensdag, 22 januari 2003
We ontvangen een e-mail van het Kröller-Müller Museum waarin staat dat zij in principe geen uitspraken doen aan de hand van foto's. Ze hebben echter de digitale foto's bekeken en zijn er vrijwel zeker van dat het geen echte Van Gogh is.

Dinsdag, 21 januari 2003
Er komt een e-mail van het Van Gogh Museum met daarin de vermelding dat we "binnen ongeveer twee weken een brief van hen ontvangen".

Maandag, 20 januari 2003
We worden nerveus en sturen een e-mail naar het Van Gogh Museum met de vraag op wat voor termijn een uitslag verwacht wordt. Dit in verband met de huur van kluisruimte.

Woensdag, 15 januari 2003
Ik neem een dag verlof om het 'rapport' met onze bevindingen te schrijven, wat als bijlage meegaat met het schriftelijke verzoek. We nemen een hoop foto's van het schilderij en brengen het rolletje naar de 1-uur service.
Aan het eind van de middag is mijn 'rapport' klaar en we sturen ons verzoek naar het Van Gogh Museum. De foto's bleken grote verschillen te vertonen qua kleur.
Ans en ik hadden een discussie welke foto het meest op het schilderij leek. Onafhankelijk gekozen kwamen we met twee totaal verschillende foto's op de proppen, daarom besloten we om er 19 mee te sturen.

Dinsdag, 14 januari 2003
We ontvangen een e-mail van het Van Gogh Museum met daarin de vermelding dat zij niet kunnen werken vanaf digitale foto's. Als we onderzoek naar het schilderij wensen dan moet per brief een verzoek ingediend worden, vergezeld van goed fotomateriaal. Zodra zij het verzoek ontvangen wordt het onderzoek gestart, aan het onderzoek zijn geen kosten verbonden.

Ans belt dezelfde dag het Museum om te vragen of ze het schilderij zelf niet willen hebben. Wij willen het niet meer in huis hebben. Het antwoord is negatief, ze ontvangen dagelijks dit soort verzoeken en hebben simpelweg geen ruimte genoeg in de kluis.

Maandag, 13 januari 2003
We besloten om een e-mail met onze bevindingen te sturen naar het Kröller-Müller Museum en het Van Gogh Museum.

Vrijdag, 10 januari 2003
Op vrijdagavond is er op TV bij '2 Vandaag' een item over Vincent van Gogh.
Er werden verscheidene vroegere werken getoond en we zaten aan de grond genageld. De plaggenhutten die we zagen waren precies eender als de onze! We hadden nog nooit vroege werken van hem gezien.
Diezelfde avond begon ik mijn speurtocht op Internet. Hoe meer ik ontdekte, hoe meer overtuigd ik geraakte van de authenticiteit van het schilderij. In het weekend begon ik aan een (behoorlijk amateuristisch) rapport met mijn bevindingen.

Donderdag, 9 januari 2003
Mijn vrouw Ans hangt het schilderij, wat zij jaren geleden van haar moeder had gekregen, op in de kamer. Ik kwam thuis van het werk en zag het schilderij. Ik was er niet erg enthousiast over.
Maar wie ben ik, Ans is binnenhuisarchitect en heeft uit dien hoofde carte blanche in het huis. Ik vond het schilderij donker en somber.
's Avonds kon ik mijn ogen niet van het schilderij afhouden en zei tegen Ans dat het beter werd naarmate je er meer naar keek.
We bespraken het schilderij en kwamen tot de ontdekking dat er een vrouw en een kind afgebeeld waren, iets wat we nog niet eerder gezien hadden!

Plaggenhut met stokken & Vincent van Gogh - door Carl & Ans 2003-2005.